difesa della paternità senecana di CTV, attraverso una critica degli argomenti avanzati da altri studiosi contro tale approvazione, soprattutto dei presunti anacronismi e delle allusioni; dal punto di vista lessicale e formale non vi sono prove cogenti per escludere la paternità senecana; in conclusione CTV è opera postuma, il che spiega anche la sua assenza da Firenze, Bibl. Laur., plut. XXXVII, 13 (Etruscus)