Personaggio: Nicholas Trevet

studio di 14 mss. della Bibl. di Lovanio: il n. 3 (10) comprende HFU; THS; PHN; DPS; TRO; MED; GMM; CTV; HOE, è un fedele rappresentante della famiglia A di TRG ed offre il testo completo delle glosse di Trevet

fonti classiche e medievali di Dante, conv. IV, 5; mon. II, 5; minimi riferimenti a S.; collegamento tra il resoconto di Trevet (Paris, BNF, lat. 18424, 55) e PST 120 per la figura di Fabrizio; S. fonte indiretta di Dante su Catone filtrata da Giovanni di Salisbury, Policraticus, Boeth., cons. e Trevet; tendenza di Dante a interpretare in maniera acuta e moderna personaggi passati, attualizzandoli e rimaneggiando le fonti.

diffusione e conoscenza di TRG dal VI al XV sec. (nessuna traccia nell’VIII); i commenti di Trevet per ciascuna tragedia: argumenta (riportati), divisione in atti, a loro volta divisi in carmina, a loro volta divisi in partes; procedimento del commentatore: commento parafrastico privo di accenni di critica del testo; tentativo di ricostituzione del testo senecano di Trevet; citazioni di altri autori da parte di Trevet; i mss. del commento di Trevet; glosse e scolii in mss. di S

testo con apparato critico di epistola Nicolai de Albertinis, Treveti responsio, expositio fratris Nicholai Treveth super tragedias Senece ed expositio tragedie secunde; presentazione e stemma dei dieci mss. utilizzati; carattere puramente esegetico del commento di Trevet; quattro tabulae riproducenti tratti di Città del Vaticano, BAV, Vat. lat. 1650

la pubblicazione da parte dell’autore del catalogo della biblioteca pontificia avignonese redatto nel 1411 consente di stabilire con certezza l’anno entro il quale fu scritto uno dei più autorevoli mss. di TRG con il commento di Trevet. La certezza dell’esistenza ad Avignone nel 1369 di Città del Vaticano, BAV, Vat. lat. 1650 è il punto di partenza dell’indagine sulla storia di questo ms.

studio di tre mss. scritti da J. Darquet, studioso originario di Rouen e attivo a Parigi alla fine della prima metà del XV sec.: il primo (Leiden, Bibl. der Rijksuniv., In-de-Betuv., 2) contiene TRG, il secondo (In-de-Betuv., 3) Cic. sen. e CLM, il terzo (Laon, Bibl. municip., 460) il commento di Trevet a TRG

constatazione della reticenza su TRG nelle testimonianze antiche (Quintiliano, Agostino, Gerolamo, Prudenzio, Boezio); excursus sulla fortuna medievale di TRG attraverso analisi di mss. e testimonianze; apprezzamenti e giudizi critici a partire dal XIV e XV sec.; problema dell’inserimento della produzione teatrale nella biografia del filosofo

indicazione di varianti e congetture al testo di PHD tratte da alcuni mss. non ancora esplorati, quattro di S. (Città del Vaticano, BAV, Reg. lat. 1499, 1500, 1704; Ottob. lat. 1749) e due del commento di Trevet (Urb. lat. 355; Vat. lat. 1650)

rassegna di 37 mss. di NTR conservati ad Oxford, Bodleian Library, Cambridge e Londra; Esame del commento di Trevet (1315) e dei suoi rapporti con C (Cambridge, Corpus Christi College, 406); il ms. non è da legare all’attività di Trevet

la tradizione A di TRG; indipendenza di Cambridge, Corpus Christi College, 406 (C) e Paris, BNF, lat. 8260 (P) tra di loro e loro discendenza da A; uso da parte di Trevet di C o di una sua copia; dipendenza dei mss. A del XIV e XV sec. in parte da C e interamente da un ms. ascendente di C