Parole chiave: Fortuna

edizione della traduzione inglese di TRD, THS e HFU di J. Heywood

osservazioni e aggiunte a Seneca’s Prose: its Critics and its Debtors, in 1910.2 , xcvi, relativamente alla fortuna di S. a partire dal XIV sec.

esame delle opere perdute di S. e di Teofrasto sul matrimonio, utilizzate da Hier., adv. Iovin. I; utilizzo diretto di S. da parte di Gerolamo (contro F. Bock, Aristoteles, Theophrastus, Seneca de matrimonio, StudLips XIX 1899, 1-71); analisi dei frammenti attribuibili al trattato perduto de matrimonio di S.: utilizzazione da parte di Gerolamo di exempla greci desunti da Aristotele e di esempi ad essi interposti di derivazione non aristotelica, bensì senecana; il frammento senecano de matrimonio citato da A. Ferronius (Commentarii in consuetudines Burdigalensium, Lugduni 1565, 111)

elenco di passi paralleli tra la Divina Commedia e autori latini; per quanto riguarda S., si riscontrano riprese di PHD 508-510 (= Purg. XXVIII, 7-27); GMM 327-334 e DPS 225-229 (= Par. I, 13-21); le conclusioni sono a pp. 150-162: rilievo di Virgilio, al primo posto tra i poeti citati da Dante; seguono Ovidio, Orazio, Lucano, Stazio; in particolare, per quanto riguarda TRG, di cui si metteva in dubbio la conoscenza da parte di Dante, sono stati rinvenuti più di sessanta riscontri, a dimostrazione della familiarità di Dante con S.; la tragedia più citata è HFU, soprattutto nell’Inferno; significativi, seppur meno numerosi, i paralleli con THS e DPS; due le riprese da TRD, sette da HOE, quattro rispettivamente da MED e GMM; insignificanti, invece, quelle da PHN e PHD

edizione delle Sententiae Varronis, con discussione dei mss. e correzioni; questione dell’autenticità delle Sententiae Varronis; attribuzione delle sentenze a un epitomatore; esame delle fonti, tra cui S., fonte primaria (pp. 79-82); paralleli tra le sententiae ps.-varroniane e passi delle opere di S. (pp. 81-82), soprattutto da PST

dipendenza di Marziale da Seneca e da altri autori latini; paralleli tra Marziale e Seneca, tra cui: Mart. VI, 62 = PST 95, 43; III, 22 = HLV 10, 9; VII, 73 = PST 2, 2; VI, 29, 7 = GMM 102 e PST 74, 19; VI, 20 = BNF II, 5, 1; V, 52 = BNF II, 11, 2; I, 73 = PST 97, 11; II, 80 = PST 70, 8 e 24, 23; V, 42 = BNF VI, 2, 3

elenco di passi paralleli tra la Divina Commedia e autori latini; per quanto riguarda S., si riscontrano riprese di HFU 651-653 (= Purg. I, 13-18); HFU 1269 e THS 247 (= Purg. VI, 116); HFU 555-556 (= Purg. VII, 32); TRD 438-441 (= Purg. IX, 10-12); PHD 749-752, MED 99-100 e HOE 238-239 (= Purg. XII, 89-90); PHD 743-748 e MED 96-98 (= Purg. XVIII, 77-78); DPS 542-543 (= Purg. XX, 43); THS 438-439, PHN 429-430 e DPS 882-886 (= Purg. XXIV, 3)

replica a W. Capelle (1908.12 ) circa i rapporti tra S. e Plinio il Vecchio: è Plinio stesso a sostenere in VI, 9. 36 di annoverare NTR tra le sue fonti