Il motore di ricerca degli studiosi di Seneca
Parole chiave: Bibliografia
Rassegne, critiche e recensioni; orientamenti degli studi
Una nuova edizione del De otio di Seneca
vita attiva e vita contemplativa in S.; rec. dell’edizione di OTI di I. Dionigi (1983.1 ).
Nel dossier di Seneca menippeo (a proposito di una recente edizione)
rec. dell’edizione Eden di LDS (1984.6); critica dei criteri della costituzione del testo; rassegna di loci vexati
Senecas Tragödien: Vorbilder und poetische Aspekte
rassegna critica e bibliografica su modelli, carattere oratorio e tecnica drammatica di TRG
Studi su Seneca tragico
rassegna bibliografica sugli studi recenti dedicati a TRG
Senecas Apocolocyntosis: ein Forschungsbericht 1959-1982
rassegna bibliografica su LDS relativa agli anni 1959-82 su esegesi del titolo, problema dell’attribuzione, datazione, fonti e interpretazione politica
Seneca als Tragödiendichter in der Forschung von 1965 bis 1975
rassegna bibliografica su TRG relativa agli anni 1965-1975 su problematiche generali, carattere teatrale di TRG, linguaggio allusivo e obiettivi di TRG
Seneca Tragicus 1878-1978 (with Addenda 1979 ff.)
rassegna bibliografica 1878-1978 su modelli, tecnica drammatica, unità poetica ed obiettivi di TRG.
Quarante ans de recherche sur les oeuvres philosophiques de Sénèque (Bibliographie 1945-1985)
bibliografia; tradizione; critica del testo; edizioni; commenti; studi.
L’Oedipe de Sénèque et le XIXe siècle: étude de la ‘fabrication’ de la tragédie
Ricognizione bibliografica e valutazione critica degli studi sul DPS attraverso il tempo; si conclude che i saggi odierni su DPS (come accade per tutte le TRG) risentono delle concezioni filologiche e filosofiche dell’800, in un quadro di generale calo di interesse da parte degli studiosi per le TRG senecane; sarebbe utile un approccio interdisciplinare che consenta ai filologi di uscire dalle tradizionali questioni affrontate, ovvero lo statuto del tragico e i motivi per cui l’epoca moderna e postmoderna è ancora tributaria del tragico
Una amnesia sospetta
Articoletto polemico in cui l’autore accusa Cesare Questa di avere attribuito a Paratore (nella Premessa al vol. di Ettore Paratore, Anatomie plautine. Amphitruo Casina Curculio Miles gloriosus, a cura di R. M. Danese e C. Questa, Urbino 2003) l’intenzione di ritentare il problema cronologico delle opere di S. attraverso rigorosa fedeltà ai principi dell’analisi stilistica, dimenticandosi di indicare che l’A. stesso ha raccolto questo invito di Paratore (cfr. M. Coccia, I problemi del De ira di Seneca alla luce dell’analisi stilistica, Roma 1958)