Parole chiave: Autenticità

discussione sull’autenticità di PRG; esegesi di PRG 232 e 433, dedicati al tema del tempo e al suo impiego, alla vita contemplativa e alla vita attiva

difesa della paternità senecana di CTV e critica della pretesa contraddizione tra S. filosofo e tragico; HFU, THS, TRD, GMM, PHN e HOE furono composti in quest’ordine durante l’esilio in Corsica; DPS (62-63), MED (autunno 63 – estate 64) e PHD (estate 64 – inizio 65) sono opere scritte per Nerone, come conferma Tac. ann. XIV, 52 e XV, 34

esame delle due principali questioni preliminari allo studio di CTV: autenticità (CTV è stata erroneamente attribuita a S.) e rappresentabilità, come delle altre TRG (intendendo il concetto di performance in senso lato, si può concludere che TRG furono rappresentate); analisi dell’intreccio di CTV dal punto di vista del pubblico: la divisione in cinque atti non rispecchia la struttura del dramma; CTV risulta divisa in cinque parti corrispondenti a cinque giorni (primo giorno vv. 1-645; secondo vv. 646-689; terzo vv. 690-761; quarto 762-819; quinto vv. 820-982); il coro segna i passaggi tra secondo e terzo giorno (v. 689), tra terzo e quarto (v. 762) e tra quarto e quinto (v. 819); la struttura dell’intreccio dunque non rispecchia la struttura formale e può essere riconosciuta solo risalendo al punto di vista dell’audience

rassegna bibliografica su SPL; carattere spurio di SPL, scritto probabilmente nel IV sec.

attribuzione di LDS a S. sulla base della ricorrenza di tematiche ed espressioni in altre sue opere.

le antiche attribuzioni del De remediis fortuitorum a S.; l’esame dello stile, del vocabolario, della sintassi e la presenza di clausole dimostrano che tale opera è conforme allo stile di S. e che queste somiglianze non riflettono uno sforzo consapevole di imitazione da parte di un altro scrittore; breve analisi dello stato attuale del testo ms.

introduzione su PRG 415 R.: paternità senecana, composizione negli anni 43-44 o subito dopo, dedica a Claudio (pp. 5-28); edizione critica di PRG 415 R. con traduzione italiana (pp. 29-36) e commento (pp. 37-58); Appendice I sull’autenticità di PRG 441, 405 e 409 (pp. 59-63); II sui rapporti tra S. e Claudio dal 43 al 54 (pp. 65-71); III sulla datazione di HOE durante l’esilio in Corsica, tesi ribadita in 1991.105 (pp. 73-77)

difesa dell’autenticità di PRG 409 R., coerente con altri PRG del periodo in Corsica; non è incongruo che S. si definisca già famoso (tua gloria, v. 13) all’epoca dell’esilio; non è un errore geografico che ai vv. 15-16 si dica che Cordova è bagnata dall’Oceano, perché lo si deve intendere per il tramite del fiume Guadalquivir

difesa dell’autenticità senecana di HOE

indagine sul presunto cristianesimo di S. e sull’autenticità di SPL, che viene recisamente negata; Gerolamo mostra di considerare SPL autentico, ma un simile abbaglio si giustifica con la stessa ragione che lo spinge ad inserire S. nel catalogus sanctorum del De viris illustribus, ovvero una ragione polemica: Gerolamo vuole arricchire il catalogo con una figura di rilievo e soprattutto trova in SPL esortazioni di S. a Paolo a curare maggiormente lo stile; duplice polemica, contro i pagani, ma anche contro i cristiani che difendevano la rustica simplicitas dello stile