Opera citata: MED

esame comparativo delle congetture di Heinsius, Leo, Müller, Richter, Roßbach in due loci di TRG

HOE è opera autentica di S.: la ripetizione ravvicinata di sintagmi che ne caratterizza il testo può essere considerata uno stilema di S.; individuazione di un gran numero di ripetizioni similari nel testo di TRG

influenza delle mutate condizioni politiche rispetto all’epoca repubblicana nella drammaturgia senecana; rivendicazione contro F. Leo del valore poetico e psicologico, non meramente retorico-declamatorio di TRG; analisi delle modifiche (fusioni, sdoppiamenti, estensioni, riduzioni, contaminazioni) apportate rispetto ai modelli greci, con fine talvolta anche di critica dell’originale, in DPS, HFU, MED; TRD; individuazione di peculiarità, innovazioni ed originalità di S., prodotto del suo ingegno; sua preferenza per azioni più essenziali, con individuazione solo dei momenti di maggiore tensione drammatica, e per la raffigurazione vivace e variegata del carattere dei personaggi

correzioni a MED

valore ritenuto profetico delle affermazioni del coro e di Giasone in MED 375-379; 1025-1028

in MED 71 gemini temporis indica il crepuscolo, come nell’inglese twilight

brevissima introduzione a TRG ed alla tradizione testuale; testo di HFU, TRD, MED, PHD, DPS con traduzione inglese a fronte; struttura delle singole TRG raffrontata analiticamente con quella dei corrispondenti modelli greci

il destino degli Argonauti nell’interpretazione di S.

esame stilistico di TRG (esclusi CTV, HOE, PHN), centrato soprattutto sui prologhi; influenza di Euripide, da cui S. si differenzia in più punti; l’azione teatrale costituisce un exemplum messo in scena, cioè svolge ciò che era già contenuto nel prologo; differenze tra i prologhi ove il monologo è recitato da un personaggio divino e quelli con personaggi umani; peculiare di S. è suscitare l’impressione quasi visionaria del mostruoso, non narrare o imporre una riflessione