Autore: Castiglioni, Luigi

dopo lo studio di Venezia, Bibl. Marciana, lat. XII, 141 (1951.11 ), controllo sulla base dell’ed. Gercke (1907.2 ) di NTR II, 57 – V, 5 in Cesena, Bibl. Malatestiana, pl. 20, 5 (XIII-XIV sec.) e II, 59 – VI, 20 in Padova, Bibl. Anton., 9 (XIV sec.)

analisi dell’influenza dello stile e del pensiero di S. su Cipriano

esame di Venezia, Bibl. Marciana, lat. XII, 141 (= 1548)

esame di Roma, Bibl. Angelica, lat. 503 e di Milano, Bibl. Ambrosiana, C 85 inf., ambedue del XIV sec.; testimonianze dell’esistenza di una tradizione di DLG diversa da quella che discende da A (Milano, Bibl. Ambrosiana, C 90 inf. )

descrizione dell’irato: nota critica a IRA I, 3. 6, 5 (pp. 446-449)

introduzione (pp. 11-37) su contenuti, cronologia, fonti filosofiche e tradizione ms. di TRN e BRV; testo di TRN e BRV secondo 1930.3 con traduzione italiana a fronte, note critiche ed esegetiche a piè p.

testo critico di TRN e BRV

introduzione generale a TRN e BRV relativa a contenuto, fonti, cronologia, tradizione ms. e critica del testo; testo di TRN e BRV con apparato, traduzione a fronte e note a piè p.Personaggi: Anneo Sereno; Paolino

minuzioso confronto di HFU con Euripide: dipendenza forte ed esclusiva di S. dal modello; scarsi rapporti con i poeti tragici di età repubblicana ed augustea; indipendenza di S. più appariscente che reale, legata ad omissioni, sviluppo di brevi cenni già presenti in Euripide, ricerca degli effetti patetici, accentuazione dei contrasti; carattere retorico della tragedia senecana: “tragedia di parola” (simile ad una declamazione), all’opposto della “tragedia di fatti” euripidea; interesse di S. incentrato sui protagonisti e sulle loro parole, piuttosto che sull’azione

correzioni a BNF

in PHD 358 leggere silva securas opes; in 407 suspendit auro; in 503 et fessum, con dubbi sul successivo niveo (riguo?); la definizione dell’ira in Amm. XXVII, 7, 4 può risalire a IRA I, 13, 5

correzioni a DLG

correzioni a DLG

correzioni alle opere in prosa; indice grammaticale e stilistico

NTR è opera conclusa nelle parti, ma non nel complesso, il che spiega il disordine della successione dei libri nella tradizione ms.; correzioni a NTR I-III

correzioni a NTR IV-VII

correzioni a CLM

sulla composizione dei trattati in prosa, in polemica con la teoria del “mosaico” sostenuta da E. Albertini (1923.10); S. sacrifica scientemente la simmetria compositiva all’effetto retorico, alla sententia incisiva, all’aspetto impressionistico; discussione di alcune tesi sostenute dal Bourgery (1922.11 ) circa lo stile senecano; esemplificazione di alcune caratteristiche dello stile (variazione dei costrutti, della coordinazione, di modi e tempi verbali, del soggetto; passaggi dal discorso diretto all’indiretto; uso dell’antitesi e di numerose altre figure retoriche; presenza di endiadi e pleonasmi; pp. 115-123); aspettative dalle edizioni in corso di DLG