questione dell’unità compositiva di IRA; ricerca di una chiave di lettura che permetta di interpretare il testo al di là di incongruenze, contraddizioni e ripetizioni ravvisate dagli studiosi; analisi della struttura bipartita di IRA (profilassi e terapia); dialogo concepito come variazione sul tema dato elaborata su diversi piani; analisi dell’ira secondo una dialettica progressiva; rapporto tra coerenza interna e divisiones introdotte da S.; complessità di IRA; logica limpida sottesa al dialogo che S. sfida il lettore a trovare; “Appendice 1”: tavola di vocaboli e locuzioni usate da S. per definire le quattro fasi che scandiscono il processo della formazione dell’ira; analisi di alcuni capitoli della prima parte importanti per la conferma dell’unità compositiva e ideologica